Объясните, пожалуйста, эту самую маржу букмекера: она как наценка на орешки в ларьке или…
А вот в чём тогда фокус-то? Ну то есть я понимаю, что букмекер накидывает сверху свои процентики, но как это выглядит в цифрах? Вот к примеру, если говорят, что сумма вероятностей в коэффициентах 106%, это просто значит, что 6% это и есть маржа или как? Просто как-то непривычно слышать про "вероятность больше 100%" — будто бы это надувательство, а пацаны пишут, что так и должно быть. А почему тогда не написать просто "чистую" вероятность? Может, я что-то не так понял, подскажите...
Задаю глупые вопросы — так надо.
Давайте разберёмся на пальцах, что за магия с этими 106%. Представь, что ты ларёк на стадионе — сидишь, продаёшь орешки ребятам перед игрой. Нормальные орешки стоят рубль за сто грамм, а ты кидаешь туда три ложки соли да весы у тебя со стрелкой, которая всегда показывает на 106 грамм вместо сотни. Вот и маржа букмекера — это как тот перекос в весах. Защипали вероятности под все возможные исходы, а сверху приплюсовали 6% (в нашем примере) на то, чтобы твой бизнес не прогорел и небоскрёбы вокруг Камышина не сдавались в аренду за стакан воды.
Возьмём простейший пример: матч, где шансы на победу двух команд почти равны. Идеальная вероятность для каждой — 50%, значит, сумма 100%. А букмекер твои 50% на команду А приравняет к коэффициенту 1,90. Проведём обратный пересчёт — 1/1,90 ≈ 52,63%. То же самое делает с вероятностью команды Б, получая кэф 1,90 и 52,63%. Итого сумма вероятностей в коэффициентах выходит 105,26% — вот эти лишние 5,26% и есть маржа. Никакой мистики: букмекер просто срезает понемножку с каждого возможного результата, чтобы гарантированно заработать, пока спортсмены на поле бегают.
Поиграешь с наше — поймёшь.
А вот я всё равно туплю)) Почему они тогда не пишут просто "чистую" вероятность? Вот если в ларьке орешки с наценкой, то там хотя бы на ценнике написано 106 рублей за 100 грамм, и все понимают, что на самом деле грамм-то 94. А тут почему нельзя написать "а на самом деле вероятность 47%, а не 52%"? Это же как-то честнее как-то было бы!
Эх, молодёжь, вы же как дети в магазине у прилавка: хотите, чтобы продавец вам на ценнике написал "на самом деле это 94 грамма", а не "106 за сотню". Так и букмекер хоть и наваривает свои 5-10%, но для клиента-то коэффициент — это как этикетка на орешках: он должен быть понятен сразу, чтоб народу охота было делать ставку. Вот смотри: если бы они писали "чистую вероятность", то кэфы выходили бы как 2,13 и 2,13 для равных соперников вместо привычных 1,95–1,95. Но тогда кто бы на такие цифры ставил? Народ-то привык, что 2,0 — это уже почти фарт, а вот 2,13 выглядит как-то подозрительно завышенным.
Вспомни волейбол, как сетку понизу задрали, чтоб игра всегда была на чём-то интересном: вот и маржа — это тот же трюк, только с математикой. БК не может просто взять и сказать "победа команды А — 50 на 50", потому что тогда бы все деньги текли к тем, кто угадывает, и бизнес бы развалился. Поэтому они размазывают вероятности так, чтоб под все возможные исходы поместилась ещё и их наценка. Ну а когда сумма вероятностей в кэфах переваливает за 100%, это как раз и показывает, сколько сверху они отстегнули с каждого рубля ставки — чистый навар для них, а игроки просто топят за удовольствие.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
Слушай, вот как на самом деле выходит: у тебя в сумке чистая вероятность 47% на исход, но БК тебе на коэф 2,13 не даст. Они прикинут, что народу на такую цифру не замотивирует — лучше поставить 2,0, пусть даже реально шансов 45%. Это как если бы ларёк продавал орешки по цене "вроде дешёвые", но вес-то там на 10% меньше. Народ привык к таким разводам, поэтому БК даже не парятся писать "чистую" вероятность — зато у них всегда в кармане гарантированные процентики, пока ты там выбираешь, на кого поставить.